Refleksjoner etter fullført individuell oppgave

Etter å ha fullført faget denne torsdagen, tenkte jeg å dedikere dette blogginnlegget til å se faget i retrospekt og reflektere over den individuelle oppgaven.

Som nevnt i det forrige innlegget, skulle jeg sove på hvorvidt oppgaven havnet på oppgave 2b), og dermed videre fordype meg i en lignende oppgave jeg hadde skrevet om i gruppeoppgaven, eller om oppgave 2a). Dette impliserte å fordype meg i noe jeg hadde mindre kunnskap om. Etter en god natt søvn, endte valget på oppgave 2a), noe som jeg er svært fornøyd med nå etter jeg har levert inn den siste oppgaven.

Særlig var prosessen med kildeinnhenting noe som ble veldig lærerikt ettersom jeg ikke hadde gått dypt inn i normative beslutningsmodeller tidligere. Jeg og min APA-sidekick Andres, jobbet begge med samme oppgave og fant det hensiktsmessig å samarbeide og diskuterte hvilke teorier som skulle inn i oppgaven. Ved å logge oss på skolens databaser og søke via Google Scholar fikk vi tilgang på var en stor hjelp for oppgaven, ettersom det var mange kilder som ikke lå allment tilgjengelig.

Etter flere runder på biblioteket fant vi flere bøker som var aktuelle til oppgaven og etter vår store overraskelse fant vi til slitt en anniversary-utgave av von Neumann & Morgensterns "Theory of Games and Economic Behavior", som ga oss ikke mindre enn en noe man kan forklare som en "akademisk orgasme". Dette er en kilde fra 1944 som introduserte fagfelt som nytteteori og hvordan mennesket maksimerer forventet nytte ved hjelp av spesielle aksiomer, noe som var i kjernen i oppgaven.

Både oppgavens format og innhold var svært krevende, og da var det til stor hjelp å diskutere dette med en annen. Jeg hadde fra tidligere såvidt  vært borte i APA før, og fikk god hjelp av Andres som virkelig hadde satt seg godt inn i akademisk skriving.

Etter et vel gjennomført kurs er det godt å kjenne at jeg har vokst faglig underveis. Fra kun å ha lest et kapittel om beslutingsteori fra tidligere, har jeg nå hatt et dypdykk både i normative og deskriptive modeller om beslutnignstaking, som har gjort meg i bedre stand til å ta bedre beslutninger i framtiden.